医疗保健实验室的工具、技术和培训

风险分析可靠吗?

随着我们进入2012年秋季,我们已经进入了新的CLSI EP23指南的“推出”阶段。有文章、“软文”、网络研讨会、研讨会等等——都是关于新的风险分析方法的。但有趣的是,虽然风险分析对美国医疗保健来说有点“新鲜”,但在其他国家已经做了很多年了。美国实验室应该认真注意最近关于这些风险分析技术在医疗保健中的有效性的文章。

继续阅读

正确的QC:“告诉我你听到了什么”

CLSI在2012年3月21日的年度领导会议上举办了一场题为“降低医疗保健风险:实验室的现在和未来趋势”的教育研讨会。韦斯特加德博士介绍、参与并提供了他对风险质量控制实验室发展方向的看法。

继续阅读

EQC不在,QC计划在

2003年的CLIA最终规则实施了一套科学上不健全的做法,称为等效质量控制。从那时起,CMS一直在寻求解决方案。现在CLSI已经发布了EP23风险分析指南,EQC的继任者是否已经到来?

继续阅读

识别故障模式

风险分析的一个重要部分是识别可能出错的地方——换句话说,过程的失效模式。在绘制工艺图之后,必须检查工艺的每个步骤,以确定故障模式。这通常是通过团队头脑风暴来确定潜在的故障模式,然后通过因果关系图(有时称为“鱼骨”或Ishikawa图)对这些模式进行总结。(预览)

继续阅读

可检测性之争

在2011年的Westgard研讨会上,讨论的一个热门话题是可探测性问题。是否将其纳入正在向医学化验界推广的风险分析方法。从风险分析中取消检测有几个论点。但是我们真的应该废除可探测性吗?

继续阅读

Joomla SEF url由Artio提供