这就是我们所知道的QC的终结吗?EQA和PT也结束了吗?
现在是2021年，新的一年，所以当然是时候有人提出一种新的QC方法了。这一次是计量学家，他们的建议有一些优点和更多的缺点。
质量控制设计
如果更改QC的频率为零会怎样?
我们知道如何以数据驱动、循证、以患者风险为中心的方式改变质量控制频率。但我们似乎根本没有这么做。
建立适当的基于风险的质量控制频率
《临床实验室新闻》2019年6月号有一篇关于QC频率的文章。韦斯特加德医生接受了那篇文章的采访，这里还有一些额外的证据来支持这篇文章。
总允许误差和脑对脑循环
总误差。总分析误差。总允许误差。有关错误的术语有很多，《临床化学与检验医学》杂志最近的一篇社论似乎误解了这些术语的含义。现在另一个流行的概念是“脑对脑”循环。总分析误差是如何与脑对脑回路连接的?这两种方法是冲突的还是互补的?
我们需要更多的数据，更多的数据，更多的数据
在餐饮业有一句常被引用的格言:只有三件事最重要:位置、位置、位置。同样，试图评估方法性能和分析质量的医学实验室需要关注三件事:数据、更多数据和更多数据。