第一部分：神话和指标
2004年9月
关于实验室测试质量的状态有很多意见。FDA，CMS，CAP和许多其他组织提出了一个神话，即测试很棒，罕见的“坏苹果”出现在头条新闻中。是时候根据真实数据来了解全国实验室表现的真相...
实验室测试质量
使用来自多个程序的能力测试数据和Sigma-Metric Analysis，一系列文章以数据为导向的数据驱动着美国的实验室测试质量。
第二部分：试金石测试方法
2004年11月
在实验室测试方面有大量数据 - 尤其是熟练测试计划的数据。Westgard博士解释了将PT结果转变为实验室绩效指标的方法。第一次分析很快揭穿了这样一个观念，即QC不再是美国实验室所必需的。
第三部分：胆固醇测试的质量
2004年12月
在美国，已经讨论了数十年的胆固醇测试。书籍上已经存在精确和准确性的特定质量要求多年。但是现在我们可以确定实验室是否达到这些目标。对5个不同PT组织中9,500多个实验室的分析揭示了乐观的主张与实际成就之间的差异。
第四部分：葡萄糖测试的质量
2005年1月
对5个不同PT组织中9,500多个实验室的分析揭示了乐观的主张和实际成就之间的差异。
第五部分：钙测试的质量
2005年1月
2005年NIST/Mayo诊所的一项研究发现，即使是仅0.1 mg/dl的较小校准误差/偏置也可能加起来达6000万美元的医疗费用。那么，美国钙测试的质量是什么？它的成本是多少？