第一部分:神话和指标
2004年9月
关于实验室测试质量的状态有很多意见。FDA,CMS,CAP和许多其他组织提出了一个神话,即测试很棒,罕见的“坏苹果”出现在头条新闻中。是时候根据真实数据来了解全国实验室表现的真相...
2004年9月
关于实验室测试质量的状态有很多意见。FDA,CMS,CAP和许多其他组织提出了一个神话,即测试很棒,罕见的“坏苹果”出现在头条新闻中。是时候根据真实数据来了解全国实验室表现的真相...
2004年11月
在实验室测试方面有大量数据 - 尤其是熟练测试计划的数据。Westgard博士解释了将PT结果转变为实验室绩效指标的方法。第一次分析很快揭穿了这样一个观念,即QC不再是美国实验室所必需的。
2004年12月
在美国,已经讨论了数十年的胆固醇测试。书籍上已经存在精确和准确性的特定质量要求多年。但是现在我们可以确定实验室是否达到这些目标。对5个不同PT组织中9,500多个实验室的分析揭示了乐观的主张与实际成就之间的差异。
2005年1月
对5个不同PT组织中9,500多个实验室的分析揭示了乐观的主张和实际成就之间的差异。
2005年1月
2005年NIST/Mayo诊所的一项研究发现,即使是仅0.1 mg/dl的较小校准误差/偏置也可能加起来达6000万美元的医疗费用。那么,美国钙测试的质量是什么?它的成本是多少?