一项新的研究着眼于整个测试过程中实验室过程中错误的频率。该研究涵盖了2009 - 2011年在意大利帕多瓦大学医院的错误率。十多年前，一项意大利实验室的研究宣布了分析前错误的首要地位。从那时起，实验室有显着改善吗？

十多年来，普遍的智慧一直很少发生分析误差，并且分析前和分析后的错误更为重要。2011年对5年实验室数据的研究称这种重点是质疑。也许某些错误并不比其他错误更相等。

十多年来，科学文献一直强调了分析前误差的优势。通常，这些论文播放零和游戏，强调了分析前和分析后的质量，同时降低了分析质量的重要性。在本课程中，讨论了总测试过程的分析前和分析阶段的错误来源，以及可能的解决方案。最后，这些误差的出现在Sigma尺度上进行了评级，以将前分析问题置于分析性能的情况下。（预习）

从历史上看，“ Westgard规则”的第一个出版物显示了
临床化学。结果，有些人认为QC不适用于其他测试领域，例如血液学，免疫学等，也不适用于近年来已引入实验室的新技术和设备。本课程解释了QC技术如何应用​​和可以在“其他”测试领域实施。（预习）