免疫测定性能规格的合并比较
当前对免疫测定的全球性能规范进行了比较。
当前对免疫测定的全球性能规范进行了比较。
CCLM已发布了一组13个分析性能规范,以实现测量不确定性。米兰共识会议仅7年。在MU进入实验室质量辩论中的中心阶段仅15 - 20年之后。
标准化还是标准化?协调还是协调?我们似乎正朝着绩效规范而不是共识方面迈进。这是对化学分析的全球性能规范的当前比较。
米兰EFLM的生物变化任务完成组已经意识到它们可能永远不会完成。因此,它们已被转换为EFLM的欧洲生物学变异研究(Eubivas)的常务委员会。“ RICOS目标”已不再 - EFLM目标万岁!
是2022年,您知道您的血液学表现需要多么出色吗?就像化学和免疫测定法一样,没有一般共识,一致或标准化。但是,这是一个合并的摘要,揭示了差异的大小。
法国领先的EQA计划之一是Probioqual。他们有自己的一套EQA接受限制,其中包括从“ RICOS目标”中复制的一些限制,但大多数通过分析自己的参与者绩效来设定。这些规格与Clia和Ricos Tea相比如何?
捷克EQA计划SEKK拥有最大的分析质量性能规范列表之一。它们是按照所谓的DMAX建模的。该规范与茶相比如何?让我们来看看。
另一个国家听到了吗?比利时Institut Scientifique de Sante Publique具有一组EQA性能规格。它们与我们过去所看到的目标有何相似之处?
质量的绝对最低限度是多少?2015年,四个西班牙EQA提供商更新了他们的早期共识目标,以扩展一套常见的测试最低绩效规格。
2014年11月24日和25日,举行了第一次关于“定义分析绩效目标在斯德哥尔摩实验室医学质量规格之后15年定义分析绩效目标”的战略会议。会议组织者于2015年发布了正式的重组层次结构。