站点地图
- 什么是受欢迎的
- 什么是受欢迎的
- 有什么新鲜事
- “Westgard规则”
- Westgard规则
- CLIA & Quality
- 质量要求(CLIA和其他)
- 2024 CLIA建议的能力测试可接受限度
- 综合测量不确定度规范
- 免疫分析性能指标的综合比较
- MU目标的新目标
- 化学性能规范综合比较
- 生物变异的新时代:EUBIVAS
- 血液学和凝血性能指标的综合比较
- 法国EQA性能规范
- 选择SEKK-DMax规格
- 比利时EQA性能规范
- 西班牙最低共识性能规范
- 最终米兰等级制度
- 米兰2014年质量规范共识草案
- 最低分析质量要求
- 最小规格从生物变异数据库
- 最佳生物变异数据库规范
- CLIA分析质量要求
- 理想的生物变异数据库规范
- Rilibak -德国质量指南
- 疾病患者的生物学变异
- 临床质量要求
- 欧洲生物目标
- 生物变异数据库参考文献
- 生物变异数据库参考列表
- 2016年最新血液学性能规范
- 对狗、猫和马的质量要求?
- 1999年斯德哥尔摩共识声明
- 生物化学RCPA允许性能限值
- CLIA最终规则
- 计算加强CLIA目标的后果
- 考虑新CLIA目标的后果
- 评估拟议的CLIA茶叶变化
- 2016 IQCP用户调查(全球)
- POC IQCP的外部评审
- 2016年IQCP用户调查意见
- 用于POC化学系统的IQCP
- 您的无风险IQCP检验提示
- 艰难梭菌的IQCP
- IQCP - P代表恐慌吗?
- 新的CMS / CDC IQCP培训指南
- 2015 IQCP调查:外部视角
- 2015 IQCP调查:实验室说出来!
- CMS是标签外的
- 第一部分:关键变化
- 第二部分:复杂性与人员的困惑
- 第三部分:质量控制-质量还是合规?
- 第四部分:新方法验证规则
- 第五部分:方法验证过程和程序
- 第六部分:方法验证-统计意义、灵敏度和显著性
- 第七部分:“等效”QC程序
- 第八部分:解释性指引
- 第九部分:适当的质量控制程序
- 第十部分:谎言，该死的谎言和“等同”QC
- 等效质量控制的科学依据?
- “等效”QC原理分析
- “等效”QC选项4:回到未来
- EQC 1、2、3结束了吗?
- 质量控制设计
- 基本质量控制实践
- 全球QC调查结果:高容量与低容量实验室
- 2021年全球质量控制调查:细则
- 2021年非洲QC调查结果
- 2021血液学QC调查结果
- 2021年化学QC调查结果
- 2021年拉丁美洲和南美QC调查
- 2021年欧洲(和其他)QC调查结果
- 2021年亚洲QC调查结果
- 2021年中东QC调查结果
- 2021年美国QC调查结果
- 2021年全球QC大调查结果
- SARS-COV-2检测阴性控制的缺点?
- 另一个分析前错误率，2021年
- 分析前阶段进展停滞
- 一流实验室在质量控制实践上落后
- 2018年分析前的错误率
- 伟大的全球血液学实践QC调查
- 全球兽医实验室QC实践调查
- 拉丁美洲和南美洲QC调查结果
- 打破所有的规则，第3部分-答案
- 打破所有规则(第三部分)
- 提高分析前质量的证据
- 伟大的全球QC调查:来自全球(非美国)实验室的结果
- 伟大的全球QC调查:来自美国实验室的结果
- 2017年全球QC大调查结果
- 打破所有的规则!(第二部分)
- 打破所有规则-第一部分答案
- 打破所有的规则!(第一部分)
- 这个QC有什么变化?
- 在第二部分中，您的实验室会发现这个错误吗?
- 这个QC会让你被解雇吗?
- 你的QC是虚荣大小的吗?
- 你的实验室会发现这个错误吗?
- 质量控制-实务
- 方法验证
- 六西格玛
- 西格玛度量分析
- 保加利亚Dymind DH76，多模态分析
- 罗氏cobas c702(2)在越南，多模式分析
- 迈瑞BS 2000M在中国，多模式分析
- 罗氏cobas 6000 c501在沙特阿拉伯，多模式分析
- 克罗地亚ADVIA 2120i，多模态分析
- 中国迈瑞BC 7500，多模态分析
- Sysmex xn350在印度，多模式分析
- 印度的VITROS 5600检测，封锁前后，多模式分析
- 土耳其Cobas 6000 IA检测的多模态分析
- 印度MicroLab RX-50多模态分析
- 巴基斯坦Alinity分析仪的多模态分析
- 西班牙Atellica CH930多模态分析
- 罗氏Cobas c501化学分析仪在土耳其的多模式分析
- 最新的糖化血红蛋白表现?低效能模型试验
- 罗马尼亚Atellica CH930的多模态分析
- 埃塞俄比亚的罗氏Cobas 6000
- 荷兰的Sysmex XN-L XN-350
- 尺寸Rxl在印度
- 埃塞俄比亚的Dirui CS-T240
- 迈瑞BS-2000和贝克曼AU 5800:试剂和试剂交换的西格玛指标
- Alinity免疫测定的多模Sigma度量分析
- 印度的Erba XL 640
- Abbott Alinity的多模Sigma度量分析
- dxc700多模西格玛度量分析
- cobas 8000的多模Sigma度量分析
- 巴西Atellica的西格玛度量分析
- ADVIA Centaur XPT甲状腺功能测试
- 印度实验室的AU5800
- BS-200 Sigma-metrics by Package Insert
- Erba em360自动分析仪Sigma-metric分析
- 铃鹿化学分析仪的Sigma计量分析
- 陆风lwd3600的西格玛度量分析
- A1C EZ 2.0分析仪:Sigma-metric评估
- 昆明医科大学第二附属医院医学检验科
- JEOL BioMajesty JCA-BM6010/C临床化学分析仪:Sigma-metric分析
- Cobas b101 HbA1c分析仪:Sigma-metric评估
- i-Smart 300分析仪:Sigma-metric评估
- Sysmex XN的西格玛度量分析
- KeyLab兽医分析仪的sigma指标
- 4种HbA1c仪器的Sigma-metrics分析
- 兽医参考实验室的奥林巴斯AU 640和AU 2700
- 土耳其a5800的西格玛度量分析
- 中国部分化学仪器的Sigma-metrics
- 血清白蛋白方法的西格玛-度量正确率评价
- au680的西格玛指标
- Vitros 5600，日立7170和罗氏Cobas 8000的比较
- AU 5800的西格玛指标
- Sysmex XN-2000的sigma指标
- Sysmex凝血分析仪cs5100的sigma指标
- HBV的sigma指标
- 迈瑞BC-3600血液分析仪的西格玛指标
- cobas 8000c701化学分析仪的Sigma-metrics
- 当POC和核心实验室意见不一致时
- 两个血气装置和一个核心实验室分析仪的西格玛指标
- 加纳化学分析仪的西格玛指标
- 迈瑞bc6800血液学分析仪的评价
- 中国自动化化学分析仪的评价
- 六种HbA1c方法的sigma指标
- POC化学分析仪的性能
- 3种血糖监测系统的评价
- 4种POC仪器的评估
- 评估血糖装置
- 5种POC CRP检测的评价
- POC脂糖分析仪的现场评价
- POC血液分析系统的分析评价
- 用于新生儿ICU的三种POC葡萄糖装置
- 肿瘤标志物在UniCel DxI上的应用
- Vista上的癌症标记物，第二次观察
- 两种HbA1c POC分析仪的评价
- Arkray HbA1c的二次评价
- Vista上的癌症标记
- 印度西格玛计量学试点研究
- 美纳里尼/ARKRAY亚当斯A1c HA-8180V
- 奥林巴斯AU2700 plus
- 血糖仪质量，2011年
- 三种POC HbA1c方法
- 七种维生素D的方法
- 两种HbA1c POC方法
- Sysmex XT 1800i血液学
- 四种葡萄糖法
- 中容量化学分析仪2009
- 六种Hcy方法
- 真实化学数据
- 直接糖化血红蛋白法
- POC化学装置
- 罗氏Integra 400+
- Sigma估计:高容量血液学
- se9500上的WBC
- 体外5.1
- Unicel DxC 800
- 罗氏模块化
- Sysmex SE 9500
- Sysmex XT 2000i
- 贝克曼库尔特HMX
- Sysmex XE 2100
- 建筑师c16000
- ADVIA 1800
- 建筑师c16000
- 多种POC葡萄糖方法
- 糖化血红蛋白是6000
- POC化学仪器
- 罗氏cobas c311
- POC自动CBC分析仪
- 雅培建筑师c8000
- 直接酶促检测%HbA1c
- 常见皮质醇测定的分析
- 5种常见免疫测定中有4种的分析偏倚超过了理想的质量目标
- 质量标准
- 新的凝血EFLM目标:Atellica 360的示例分析
- Abbott Alinity的3种检测方法均不能满足首选的测量不确定度目标
- 罗氏Cobas 8000的15项测定中有13项不能满足首选允许不确定度性能规范
- 罗氏Cobas 6000c501的17项测定中有13项不能达到首选测量不确定度目标
- Atellica CH930的8项检测中有6项不能满足pU目标
- Atellica HbA1c检测不能满足pU目标
- 贝克曼库尔特a680的7次分析中有6次不能预测进球
- ARCHITECT c16000的8项检测中有6项不能满足pU目标
- 日立7600的8项分析中有6项不符合测量不确定度性能规范
- 来自罗氏Cobas c702的9项分析中有8项不能满足pU目标
- MU的目标——有什么能击中他们吗?
- 血液学分析仪能达到EFLM目标吗?
- 2019 TT4方法比较
- 血液学新的EFLM目标:是否符合目的?
- 比较来自不同目标的判决
- 碱性磷酸酶目标
- 葡萄糖的目标
- AST的目标
- 丙氨酸转氨酶(ALT
- 总蛋白质质量目标
- 氯化物质量目标
- 白蛋白质量目标
- 钾质量目标
- 血糖仪质量的更新
- TSH质量图表报告
- 建立CLIA的QC可接受性标准
- 糖化血红蛋白测定方法规范
- ……的质量……的质量系列
- 资源
- 这就是你的QC
- 高级QC策略
- 先进的质量控制策略
- Westgard。QC规则。
- 你的实验室需要帮助。韦斯特加德会支持你的。
- 纪念:Per Hyltoft Petersen
- 我的错误:规划SQC策略和调整QC频率以适应患者风险的勘误表
- 是时候改变你的QC频率了
- QC频率计算器(运行尺寸)
- COVID19覆盖
- 我们写了一本关于质量的书
- 我们写了一本关于质量的书
- 担心质量问题?韦斯特加德能帮上忙
- 你需要的工具
- 质量上值得信赖的名字
- 118bet金博宝
- 风险、误差与不确定性:计量时代的实验室质量管理
- 基本质量控制实践第四版
- 基本质量管理体系手册的附加内容
- 基本质量管理体系
- 穷实验室法规指南2023-2024版
- 穷人实验室指南的附加内容
- 如何订购
- 标准化OPSpecs图N=4 90% AQA
- OPSpecs图表N=4 50% AQA
- 标准化OPSpecs图N=2 90% AQA
- 标准化OPSpecs图表N=2 50% AQA
- 六西格玛风险分析附加页
- 基本质量控制实践额外页面
- 标准化OPSpecs图表，N=6, 50% AQA
- 标准化OPSpecs图表，N=3, 50% AQA
- 标准化OPSpecs图，N=6, 90% AQA
- OPSpecs图表N=3 90% AQA
- 订单
- 六西格玛表
- 医疗决策水平
- 质量管理术语表
- QC参考资料清单
- ISO术语表
- 正态曲线下面积表
- 基本方法验证，第4版，附加
- 基本方法验证，第三版，常见问题解答
- 标准化OPSpecs图表N=4 50% AQA
- OPSpecs图表N=2 90% AQA
- OPSpecs图表N=4 50% AQA
- OPSpecs图表N=4 90% AQA
- QC选择网格，方格1
- QC选择网格，方格2
- QC选择网格，方格3
- QC选择网格，方格4
- QC选择网格，方格5
- QC选择网格，方格6
- QC选择网格，方格7
- QC选择网格，方格8
- QC选择网格，正方形9
- 绩效计划的西格玛验证
- 托兰斯纪念医疗中心西格玛绩效的验证
- 吉达法赫德国王武装部队医院西格玛绩效验证
- 河内108医院西格玛绩效验证
- 德尔诺社区医院绩效西格玛验证
- 伊莉莎白女王亚打京那巴鲁西格玛绩效验证
- 泰国警察总医院西格玛绩效验证
- 广西柳州市柳铁中心医院西格玛绩效验证实验室
- 中国科学院大学深圳实验室Sigma绩效验证
- 上海市第十人民医院Sigma绩效验证
- N-Health曼谷医院绩效西格玛验证
- 胡志明市大学医学中心西格玛绩效验证
- 北京市妇产医院实验室绩效西格玛验证
- 福建中医药大学人民医院绩效西格玛验证
- 西安市第四人民医院绩效西格玛验证
- 浙江省湖州市中心医院绩效西格玛验证
- 第一届中山大学实验室西格玛性能验证
- 实验室Colcan西格玛性能验证
- Phyathai 2国际医院绩效西格玛验证
- 楚拉隆功国王纪念医院西格玛绩效验证
- 民生总医院绩效西格玛验证
- VIVA 1A IPS SA实验室Sigma性能验证
- 绩效的圣乔凡尼西格玛验证
- AMS临床服务中心Sigma性能的实验室验证
- 医学中心实验室绩效西格玛验证
- 还美岘港医院实验室西格玛性能验证
- MIOT医院Sigma绩效验证
- 雪松西奈医学中心核心实验室Sigma验证
- 北京协和医院绩效西格玛验证
- 西安医科大学第一附属医院实验室Sigma验证
- 珠江西格玛绩效验证
- FV医院绩效西格玛验证
- 浙江省丽水中心医院实验室绩效西格玛验证
- 太子院医疗中心Sigma绩效验证
- 斯坦福医院绩效西格玛验证
- 螺旋实验室Sigma性能验证
- 华西医院Sigma验证
- 青岛大学附属医院-绩效西格玛验证
- 乌拉圭蒙得维的亚临床分析实验室(LAC) Sigma绩效验证
- 云南省第一人民医院绩效西格玛验证
- 深圳市南山区人民总医院:绩效西格玛验证
- Loh Guan ye绩效西格玛验证
- 山东省医院实验室绩效西格玛验证
- 阿布扎比克利夫兰诊所的Sigma验证
- 综合医院和医疗诊所的西格玛验证
- 赵雷医院肿瘤中心实验室的Sigma验证
- 西格玛验证西贡环我的表现
- 新疆维吾尔自治区人民医院Sigma验证
- 盛京医院实验室Sigma验证
- 浙江大学医学院妇女医院临床检验科西格玛验证
- 圣弗朗西斯医院业绩验证
- 温彻斯特医疗中心Sigma绩效验证
- 武汉医院绩效西格玛验证
- 邵逸夫爵士医院Sigma绩效验证
- 瑞安市人民医院绩效西格玛验证
- Ramathibodi医院绩效精益西格玛验证
- Serdang医院绩效西格玛验证
- 香港优质医疗保健服务Sigma绩效验证
- Ara Damansara医疗中心Sigma绩效验证
- 西格玛绩效的NGHA验证
- NGHA Al Hasa性能验证
- NGHA吉达Sigma性能验证
- 阿尔博格实验室达曼-西格玛性能验证
- NGHA利雅得Sigma性能验证
- 曼谷RIA实验室Sigma性能验证
- 2016 Westgard Sigma副总裁用户见面会:新加坡
- 创新诊断西格玛性能验证
- 槟城潘泰西格玛绩效验证
- 槟城复临西格玛绩效验证
- 拉马蒂博迪医院绩效西格玛验证
- 医院绩效西格玛验证
- 实验室INVITRO Sigma性能验证
- Siriraj Piyamaharajkarun医院绩效西格玛验证
- 绩效西格玛验证
- QuaLab中国- Sigma副总裁[TM]合作伙伴
- 奇美医院(永康、柳营分院)
- 双威医疗中心-绩效西格玛验证
- 康民国际医院-绩效西格玛验证
- 医疗城市-绩效的西格玛验证
- 西格玛绩效验证项目
- 贵州省人民医院
- 中山市医院业绩试点验证
- Prodia实验室性能验证
- 质量要求和标准
- 精密QC -质量控制的最新形容词
- 以病人为基础，风险驱动，实时。质量控制的形容词炒作
- 分析性质量管理的观点，第5部分
- 分析性质量管理的观点，第4部分
- 是时候谈谈偏见了——它是一种转变还是一种不确定性?
- 分析质量的观点(第三部分)
- 分析质量的观点(第二部分)
- 分析质量的观点(第一部分)
- 欲望已死。欢迎来到最低质量时代
- 差异困境:如何在混乱的世界中标准化Sigma指标
- 2021分析性能规范更新，化学
- 难以忍受的偏见
- 我支持质量-让质量再次伟大
- 十字路口的质量目标:成长、前进还是消失?
- 你的实验室被授权了吗?
- 全球分析目标调查评论
- 全球分析目标调查结果
- 《回到未来:2014年质量目标》听起来很像1976年
- 米兰宣言:质量目标是不断发展、退化还是仅仅是循环?
- 2014年糖化血红蛋白质量(三
- 2014年糖化血红蛋白质量(下
- 2014年糖化血红蛋白质量
- 严格葡萄糖质量要求的理由
- FDA听取了对葡萄糖指南草案的异议
- 实验室里的大象
- 总分析误差:从概念到应用
- 达到目标，但没有抓住要点?
- 一个相当重要的质量指标
- 什么是正确的目标——一个例子
- 分子诊断会重复我们的QC错误吗?
- 2011年糖尿病检测质量
- 可追溯性、协调和标准化:为什么它很重要
- 关于医疗器械安全的黑暗秘密
- 什么是正确的目标?
- 糖化血红蛋白质量，2011，第二部分
- 糖化血红蛋白质量，2011
- 质量衰退
- 《血糖仪质量》，2010年
- FDA听取了对血糖仪的担忧
- 2010年的糖化血红蛋白，第11部分
- 2010年的糖化血红蛋白，第十部分
- Q (D)是什么?维生素D性能要求
- 质量要求:争论升温!
- HbA1c用于糖尿病的筛查和诊断?
- 需要一套质量标准体系
- 为什么不是基于证据的方法规范?
- 需要好的数据-不应该使用坏数据(standard倡议)
- “真相，全部真相，只有真相”
- 致里昂证券的公开信
- 实验室的核心竞争力是什么?
- 统计质量控制良好实验室规范第1部分:
- 统计质量控制良好实验室规范第二部分:
- 质量控制设计
- 个人
- 不真实时代的品质
- 2019年:新的一年，新的错误，新的目标
- Erna Lenters-Westra: 2018年韦斯特加奖得主
- 回顾过去，向前看，做出选择
- 为下一阶段的质量奠定基础
- 旅程，而不是终点
- 请敲响新年的钟声
- 疯狂三月:北达科他州失控
- 这是一种荣誉:作为一名教师的个人思考
- 感恩2003:一些观察
- 呸,骗子!或者，我是如何学会停止担忧，爱上EQC的
- QC:不仅仅是技术问题!
- 100,000英里质量:2005年回顾
- 质量矛盾:恐惧社会中充满希望的医疗保健
- 关于我退休的谣言有些言过其实。
- 谢谢你！
- 金宝搏188手机app最新下载《Westgard Web:我们为什么写作
- 美国医疗保健的全球和本地需求
- 真实的声明可能还不够
- 宣布2003年NACB阿尔文·杜宾奖
- 马里兰一般
- 链接
- ISO
- 如何计算测量不确定度中的不确定度:纳入临床显著偏倚效应的不同方法
- 基于ISO 19011良好实践的内部审计，以满足ISO 15189的医疗实验室
- 测量设备计量检定案例研究
- ISO 10012:2003测量管理体系
- 2015年大学调查:国家
- MU调查2015:美国结果
- MU调查2015:全球结果
- MU调查2015:美国实验室对不确定性直言不讳
- MU调查2015:实验室说出不确定性
- 有什么新鲜事吗?实验室必须MU
- 最新测量不确定度:CLSI C51A
- 不确定还是错误?
- ISO是这样说的:对用户QC验证的建议
- 质量管理-根据ISO的福音
- 真实性、不确定度和质量的真实指导
- w.o.w.，第一部分:总误差与真实度和测量不确定度
- w.o.w.，第二部分:概念和术语
- w.o.w.，第三部分:预期应用和客户
- W.o.W.第四部分:糖化血红蛋白(Ghb)的质量
- 管家
- 高可靠
- CLIA
- 基本质量控制实践
- 客人的文章
- 我们到了吗?——18个月后，covid - 19和实验室。
- Erna Lenters-Westra获得Westgard奖
- 纪念:艾尔莎·f·库姆，医学博士(ASCP)
- Covid-19检测:在紧急状态下保持质量
- Covid-19检测的关键事实
- 赖利巴克:德国的质量目标
- 戎规则:NABL 112、CLSI EP23与ISO 15189的冲突
- CLSI EP15-A3:精度验证和偏差估计
- 授权IVD全球会议报告
- 降低质量控制相关风险
- 关于生物数据库2014的问题
- 生物变异数据库，2014年更新
- David Burnett博士关于ISO 15189的新书
- 邀请进行患者百分位监测
- 赞成“全面QC”
- 在分析迁移中使用允许总误差
- 准备检查
- 参考区间和生物变异的常见问题
- 《临床实验室测量不确定度指南》
- 生物变异数据库，2012年更新
- 网络化实验室的质量管理
- Dietmar Stockl, QC现实检查，第五部分
- 通过应用TEa和六西格玛进行内部质量控制来节省成本。
- Dietmar Stockl, QC现实检查，第四部分
- Dietmar Stockl, QC现实检查，第三部分
- Dietmar Stockl, QC现实检查，第一部分和第二部分
- 系列肌钙蛋白结果差异的解释
- 提高分子诊断的质量控制
- 稳定性测试和CLSI EP25-A
- 生物变异数据库，2010年更新
- 赖利巴克:德国的质量目标
- “科学陈述”是科学真理吗?
- 西格玛度量的Sysmex视角
- 是时候进行测量不确定度了
- 能力测试的质素
- 质量取决于你的伙伴
- 等待FDA的批准
- 兽医实验室质量要求
- 了解质量
- 临床实验室利用的途径
- 管理免疫测定质量的提示
- 缺陷率，质量和生产率
- CLIA'88, JCAHO & CAP最新消息
- 分析性目标设定的欧洲方法
- QC -规例
- 实验室的TQM:欧洲人的观点
- 具有成本效益的质量控制的化学和凝固
- MV -规例
- 用于制定质量标准的生物变异数据
- 兽医实验室QC验证
- 挪威EQA验证者研讨会报告
- 真实性与不确定性
- 良好实验室规范与CLIA
- 生物变异和质量控制所需规范
- CLS:我们自己成功的受害者?
- 生物变异:原理与实践
- 前，后和分析误差
- 2001年生物资料库更新
- 二零零二年品质要求更新
- 科学陈述就是科学真理吗?
- 口香糖有害吗?-或者只是多余的?
- 这不是火箭科学
- 生物/理想QC规范，2004年更新
- 最新的参考值和参考区间
- 2000年北欧参考间隔项目(NORIP)
- “聚光灯下的质量”会议
- 质量管理组合ISO，精益和六西格玛
- 风险管理的风险是什么?
- 生物变异和质量控制所需规范，2006年更新
- 多站点验证“韦斯特加德规则”具有成本效益和有效性
- 质量目标指数
- 质量控制频率-对患者安全的影响
- 生物变异和质量控制规范，2008年更新
- 实验室质量要求“精益”吗?
- 趋势
- 实验室人工智能自动化的未来是不准确的吗?
- AACC, A-u Revoir, CC you later
- 现在让我们赞美著名的实验室专业人员
- 关于里程碑，成熟和进步
- 全球质量控制调查的十大发现
- 误导性比较，最小评论，火星移动平均线论文
- 奇怪的胜利
- 2020年:可怕的一年，但成就巨大
- 在尝试以病人为基础的质量控制时考验你的耐心
- 谎言和后果
- Corriendo una maratón:可怜的alcanzar la calidad en la危机de la COVID-19
- 这不是测试
- 冲刺马拉松:在covid - 19危机中追求质量
- 三本书让你三思而后行
- 2019年实验室质量日:重塑质量。重新控制
- 挣扎(失败)实验室的17个标志
- Theranos的仇恨:一本书和会议评论
- 避免不明智的自动化带来的痛苦
- 被低价吸引?实验室需要三思而后行
- Quexit吗?, TE-xit ?还是IQCP-xit ?
- 你接受过治疗吗?还是你在治疗?
- 2016年韦斯特加德奖:Linda Thienpont Pharm博士
- 质量在聚光灯下:安特卫普协议?
- 前5-半最佳实验室安全质量比较等级
- 米兰会议简要回顾
- 新的一年，新的目标，新的风险
- 未来的QC，六年后
- CLSI EP22:纪念
- AACC 2009:更关注质量，而不是质量控制
- 充满希望的2009年
- 质量管理的趋势:利用和结果
- 质量控制的未来方向
- 医疗决策限制的神话
- QC 2000:需要哪些改变?
- fda -雅培同意令
- 关于质量控制新方法的明智建议
- 明天谁还关心质量?
- 当橡胶遇到道路时，质量是第一要务
- 2001年:奥德赛年
- 质量是否被“保护”?
- 做假帐:它发生在实验室吗?
- 重大事件——质量管理的新方法!
- 2004年JCAHO患者安全目标
- 将自动验证提升到下一个级别——上升还是下降?
- 想得直，说得直
- 串连点点滴滴，找出共同原因
- 万络和疫苗，价值观和投票
- 质素指标及基准
- 跟踪测试的问题
- CLSI面临质量的挑战
- 美国医疗保健的健康
- 六西格玛
- 统计数据
- 实验室检测质量
- 风险管理
- 面试
- 双威在马来西亚战胜了病毒
- 温彻斯特医疗中心的三波SARS-COV-2
- 来自圣彼得堡的观点:Helix实验室面临2019冠状病毒病的挑战
- 多中心卫生系统:8个实验室系统眼中的covid - 19大流行
- 雪松-西奈医疗中心和早期的covid - 19浪潮
- 埃及:临床化学QC实践中的挑战
- 第二城市，第一波:拉什大学医疗中心
- 在(美国)COVID-19风暴的中心:采访Sam Reichberg博士
- 生物变异目标访谈
- 卡门·里科斯博士和生物数据库
- Paul Epner和Labs是至关重要的
- 黑带面试
- 黑带面试:查尔斯顿地区医疗中心和通用电气
- 采访:科文斯中心实验室服务的过程度量“不带腰带”
- 介绍到EP 15 -与R.尼尔凯里博士。
- 在实验室自学
- 熟练程度测试准则
- Jan Krouwer博士谈风险管理
- 我们可以从世界一流的方法中学到什么
- ISO:来到你身边的实验室
- 基本质量控制实践
- 质量管理
- 高级质量管理/六西格玛
- “Westgard规则”
- 病人安全概念
- 高可靠性
- ISO
- 质量基本规划
- 基本方法验证
- Z统计/基本统计
- 问题
- 问题
- 实验第23周关于质量控制的问题
- 来自《逐利》的问题
- 来自“循规蹈矩”镜头的问题
- 质疑实验室的六西格玛指标
- 来自Sigma Stronger网络研讨会的问题
- 2021质量聚焦大师班的问题
- 《威斯特加德规则》诞生40周年问答
- 《打破所有规则》中的问题
- 当你的QC是一条平线
- 关于多仪器和多实验室的质量控制问题
- 血液学QC 20个问题
- QC频率问题
- 钙法的质量控制计划
- QC验证器2.0的常见问题解答
- 关于多规则QC的常见问题解答
- 关于幂函数和临界误差图的常见问题解答
- 关于OPSpecs图表的常见问题解答
- 多规则和QC验证器
- 关于CLIA ' 88, JCAHO和CAP要求的常见问题解答
- 关于控制和失控的常见问题解答
- 关于趋势的常见问题解答，R4s规则等等
- 关于方法验证的常见问题解答
- 方法验证:类问题
- 常见问题是N，运行，控制范围
- AACC专家访问问题和答案-六西格玛
- 五分位数和质量:hs-CRP的QC
- 做错质量控制的十种方法
- 未分类的