作者:Sten Westgard, MS
一篇在线论文引起了我们的注意,该研究使用了我们书中包含的西格玛度量和六西格玛成本工作表:
使用六西格玛工作表评估与ADVIA 120血液分析仪候选质量控制规则相关的内部和外部失效成本.清洁F1,Villiers E,阿切尔J,Pitorri F,弗里曼K.兽医临床病理。2014年4月21日。doi: 10.1111 / vcp.12141。[印前Epub]
这项新研究将Sigma-metrics应用于血液学测试,但使用了一套更适合兽医使用的不同质量要求。这很有趣,因为CLIA对血液学(人类)的要求之间的差异有时是兽医用途(狗,猫等)的一半或三分之一。所以,对人类来说可能不是很好的方法,对狗来说可能是世界级的方法!
作者估计了从N=3的1:20 s规则(他们目前的做法,错误拒绝率很高)更改为N=3的1:25 s规则所节省的费用。即使是这个微小的变化也使QC的使用减少了72%,每年节省约822英镑。不可否认,这看起来并不多,但这是一个相对较小的实验室:每天大约30个CBCs,每年9000个CBCs。六西格玛技术可以为规模较小的兽医实验室和规模较大的人类参考实验室节省资金,这是一个普遍实用的好迹象。
这一节省也是假设只考虑控制成本——即使发生排斥反应,也没有病人重新接受治疗,只有对照组。如果实验室的政策是在出现拒绝标志时重新运行所有患者,那么节省的费用将会高一个数量级。
祝贺这个兽医实验室,因为它应用了一项许多(人类)实验室仍落后于采用的技术。