作者:Sten Westgard, MS
这是我在最近的一篇论文中看到的:
“对于所有测试的分析物,[X]的精度范围从[Y]%到[Z]% ....结果具有可比性
到中心实验室的全血细胞计数分析仪和未放弃的POCT分析仪…XW-100符合预定的验收标准。(强调添加)”
在一项由其他方面非常受尊敬的作者进行的关于新仪器性能的精心设计的研究中,方法精度被敷衍地忽略了。给出了一个范围,但没有具体说明。我们被告知这是可以接受的,因为它满足了预定义的未指定目标(它们是如何预定义的也没有与我们共享)。
我并不是要强调这一项研究。我在很多研究中都看到过这种策略。尽管发表重要科学发现的新期刊和新方法出现了爆炸式增长,但我看到的细节越来越少。数据被省略了。
我们都知道工具不是商品。仪器的精度和准确度会有很大的差异。为什么期刊允许作者掩盖这些重要的因素?
这不是开放获取,这是盲目获取。