2022年6月，EFLM数据库开始列出扩展允许最大测量不确定度的规范。现在有一个公式可以产生你需要的所有不确定性。

免疫测定法全球性能规范的当前比较。

CCLM发布了一套13个测量不确定度的分析性能规范。米兰共识会议刚刚过去7年。而在MU成为实验室质量辩论中心的15-20年后。

标准化还是标准化?协调还是协调?我们似乎正在走向性能规范的分裂，而不是达成共识。这是目前化学分析全球性能规格的比较。

米兰EFLM生物变异任务完成小组已经意识到他们可能永远不会完成。因此，他们已经转变为欧洲生物变异研究(EuBIVAS)的EFLM常设委员会。“里科斯目标”不再存在了——EFLM目标万岁!

现在是2022年，你知道你的血液学成绩需要多好吗?就像化学和免疫分析一样，没有普遍的共识、协议或标准化。但这里有一个综合总结，揭示了差异有多大。

ProBioQual是法国领先的EQA项目之一。他们有自己的一套EQA接受限制，其中包括一些复制自“Ricos目标”，但大多数是通过分析他们自己的参与者表现来设定的。这些规范与CLIA和Ricos TEa相比如何?

捷克EQA程序SEKK拥有最大的分析质量性能规格清单之一。它们是模仿所谓的Dmax。该规范与TEa相比如何?让我们来看看。

另一个国家?比利时公共卫生科学研究所有一套EQA性能规范。它们与我们习惯看到的目标有什么相似和不同之处?